FUE eller DHI vid val av hårtransplantation
- Michelle | Klinikchef, Leg. sjuksköterska & hudterapeut
- för 11 minuter sedan
- 2 min läsning
FUE eller DHI vid val av din hårtransplantation? Att genomgå en hårtransplantation är ett stort beslut, och valet av metod är inte lätt. Två av de mest populära metoderna är FUE (Follicular Unit Extraction) och DHI (Direct Hair Implantation). Båda teknikerna är moderna och minimalt invasiva, men det finns viktiga skillnader att ta hänsyn till. Både FUE och DHI innebär att hårsäckar extraheras från en donationsyta och planteras i områden med håravfall, men tekniken och resultaten kan variera.
FUE – en beprövad och effektiv metod FUE innebär att hårsäckarna plockas ut en i taget med en mikropunch och sedan förvaras i en lösning innan de planteras i mottagarområdet. Denna metod har förbättrats avsevärt under åren, och en av de stora fördelarna med modern FUE är den ökade överlevnadsgraden för transplanterade grafts.
FUE är bra vid behandling av större områden på kortare tid, eftersom planteringsfasen kan ske relativt snabbt. Detta gör metoden särskilt lämplig för patienter med omfattande håravfall.
DHI – direktimplantation med hög precision DHI är en vidareutveckling av FUE där en speciell implantationspenna (Choi-pen) används för att direkt föra in hårsäckarna i mottagarområdet utan att skapa ett snitt i förväg. Detta kan ge en mer exakt implantation och potentiellt en tätare hårväxt i vissa fall.
Dock finns det vissa nackdelar med DHI. Eftersom pennan måste laddas manuellt i med hårsäcken (grafts) kan de skadas under processen och hårsäckarna klarar inte allt för många timmar utanför hårbotten, vilket kan påverka överlevnadsgraden. Dessutom tar DHI längre tid att genomföra jämfört med FUE, eftersom varje graft måste placeras individuellt med pennan. På grund av detta är DHI mindre lämplig för större behandlingsområden.
Sammanfattning Valet mellan FUE eller DHI beror på individuella behov och förväntningar. FUE erbjuder en hög överlevnadsgrad, snabbare behandling och möjligheten att täcka större områden, medan DHI kan ge en mer exakt placering men till priset av längre behandlingstid och ökad risk för skador och mindre överlevnadsgrad under hanteringen.